הממשלה אישרה חוק הרפורמה בתחום התכנון והבנייה

פורסם: 14 במרץ 2010, 14:19 על ידי: Sustainability Org

כפי שפורסם ב"גלובס" ביום ו' האחרון, בג"ץ דחה את העתירה שהגישו ששת הארגונים הסביבתיים נגד קידום הצעת חוק הרפורמה ובכך איפשר את המשך הליכי החקיקה

מיכל מרגלית 
14/3/2010

הממשלה אישרה היום (א') ברוב קולות את הגשת הצעת חוק הרפורמה בתחום התכנון והבנייה לכנסת, לאחר שבחמישי שעבר אישרה ועדת השרים לענייני חקיקה את תזכיר הרפורמה, על 241 עמודיו. כפי שפורסם באתר "גלובס" ביום שישי האחרון, בג"ץ דחה את העתירה שהגישו ששת הארגונים הסביבתיים נגד קידום הצעת חוק הרפורמה ובכך איפשר את המשך הליכי החקיקה. ‏

הצעת החוק תובא לקריאה ראשונה בכנסת עוד השבוע. שופטי בג"ץ הסכימו בשישי האחרון כי הדיון הדמוקרטי הציבורי יתאפשר במהלך הדיונים בכנסת. חברי ועדת השרים החליטו ביום חמישי שלא לעכב את ההצבעה בקריאה ראשונה ולדברי שרי הוועדה, הדיון הציבורי בתזכיר החוק יתאפשר בכנסת על פני תקופת זמן מספקת. ‏

בישיבת ועדת השרים ביום חמישי התקבלו מספר החלטות. בין היתר הוחלט שבגלל שהוועדה תמשיך לקדם את החקיקה, הרי שוועדת השרים לא תתפזר ותהיה פתוחה לקבלת הערות על סעיפי הרפורמה המוצעת ואף לשינוים.

עוד החליטה ועדת השרים, בהתאם להצעת שר הרווחה יצחק (בוז'י) הרצוג ומשרד ראש הממשלה, כי הרפורמה תחזק את היבט החברה והרווחה בהליכי התכנון, בין השאר על ידי הכנסת נציג ארגונים חברתיים למועצה הארצית לתכנון ולבנייה ונציג של משרד הרווחה לוועדות המחוזיות לתכנון ולבנייה. כן החליטה הוועדה, על סמך הצעה נוספת של הרצוג, כי לאור הלקחים שנלמדו מאישור תוכנית העיבוי ברמת שלמה בירושלים, שיצר סערה במהלך ביקורו של סגן נשיא ארה"ב, ג'ו ביידן, יוכנס לדיוני הפקדת תוכניות בוועדה המחוזית גם נציג של משרד ראש הממשלה. ‏

שינוי נוסף שעליו הוחלט בדיון בשבוע שעבר הוא שמינוי נציגי הארגונים הסביבתיים לוועדות התכנון ייעשה בידי השר להגנת הסביבה ולא בידי שר הפנים כפי שהוצע במקור. שינוי סביבתי נוסף יהיה צמצום סמכויותיהן של הוועדות המחוזיות לתשתיות בכל הנוגע לשטחים הפתוחים. ‏

בוועדה נאמר כי אין החלטת הממשלה באה להחליף את הדיון הציבורי בחוק שיתקיים בכנסת ושאמור להתפרס על פני תקופת זמן ארוכה. ‏

הדיון בבג"ץ בשבוע שעבר התנהל בעקבות עתירתם של שישה ארגונים סביבתיים, ובהם אדם טבע ודין והחברה להגנת הטבע, שהוגשה לפני שבועיים בטענה כי לוח הזמנים שניתן לעיון בתזכיר החוק, 21 יום, איננו סביר.

לכתבה בגלובס

Comments