ידיעות/עדכונים התחממות
קול האומנים: טמפרטורה - תערוכה קבוצתית בנושא משבר האקלים - דברי פתיחה
טמפרטורה - תערוכה קבוצתית בנושא משבר האקלים, פרי יוזמתם של האמנים גדעון סער ואיל בן צבי. דברי הפתיחה אוצרת: עדי אדר, מפיק: גדעון סער. אירוע הפתיחה החגיגי נערך ביום חמישי ה-21.6, בשעה 19:00, בהאנגר 2, נמל יפו. ביוני 2017 הודיעה ממשלת טראמפ על פרישתה של ארצות הברית מהסכם פריז - הסכם בו 196 מדינות התחייבו לנקוט צעדים משמעותיים להפחתת פליטות גזי החממה ולעצירת משבר האקלים. בעקבות החלטתו של טראמפ, ולאחר שנחשף לנושא ההתחממות הגלובאלית כבר בשנת 2008, החליט גדעון להעלות את הנושא על סדר היום הציבורי. לאחר ששלח מצגת עם עבודותיו בנושא האקלים ל155 ראשי ממשלות, החליט ליזום תערוכה בנושא, ויחד עם איל בן צבי החל לאסוף אמנים לתערוכה בנושא ההתחממות הגלובאלית. את דברי הפתיחה בתערוכה נשאה אורית בן-צבי אסרף, חוקרת בתחום החינוך הסביבתי באוניברסיטת בן גוריון בנגב: האיום הגדול ביותר על הבריאות העולמית במאה ה־21 הוא שינויי האקלים. כבר היום אנו עדים לאירועים רבים יותר של מזג אוויר קיצוני, שינויים בתפוצת וקטורים נשאי מחלות והתפשטותו של חוסר הביטחון התזונתי. כל אלו ימשיכו ואף יגברו מכיוון שהטמפרטורה הגלובלית מוסיפה לעלות. טמפרטורת כדור הארץ צפויה לעלות עוד ב-2 מעלות צלסיוס עד שנת 2100. שינויים אלו עלולים להוביל לפגיעה משמעותית ברווחת האדם ובמערכות הטבעיות. אירועי מזג אוויר קיצונים ועוצמתיים הינם בעלי השפעה גדולה על האדם וסביבתו. עליית פני הים מתחילה לעצב מחדש את שוק הנדל"ן של מיאמי. בתים על קו המים כבר נמכרים ב-7% פחות מבתים דומים, וההתלהבות מהחיים ממש מול הים מתחילה להתפוגג. בישראל מחקר חדש שנערך במכון ויצמן עקב אחרי מסלולי הסערות המצפינים כתוצאה מההתחממות הגלובלית. מסקנת המחקר: רצועת המדבר מתרחבת צפונה ותבלע בעתיד הלא רחוק את רובה של ישראל. מחקר של המכון המטאורולוגי מצביע על כך שקיימת מגמה מובהקת של התחממות בכל אזורי הארץ. במישור החוף, השפלה, צפון הנגב שיעור ההתחממות גדול יותר. נמצא שחל גידול מובהק בשכיחות גלי החום, בשני העשורים האחרונים, בהם הטמפרטורה היומית הממוצעת עולה על הממוצע ב-6 מעלות צלסיוס במשך 3 ימים רצופים בחודשי הקיץ. מרבית החוקרים בקהילה המדעית סבורים שהסיבה העיקרית לשינויי האקלים היא פעילות האדם הגורמת לפליטה מוגברת של גזי חממה. אולם רק 50% מהאמריקאים מאמינים שהאדם אחראי להתחממות הגלובלית ושליש מאמינים שהסיבה היא שינויים טבעיים באקלים כדור הארץ. מבחינתו של הציבור האמריקני שמירה על הסביבה מהותה היא פגיעה בכלכלה. ומה איתכם? לתקן את העולם, פירושו לתקן את החינוך. פיתחו בגוגל וחפשו. יש מידע רב בקשר לפתרונות אפשריים. היכנסו לאתר האגודה לאקולוגיה וסביבה. בחרו פשוט ללמוד!! הפעילו חשיבה ביקורתית המתרכזת בהחלטה למה להאמין ומה לעשות. כתבות קשורות: |
מה יקרה אם העולם יתחמם ב-2 מעלות צלזיוס
ומדוע אנחנו מנסים להימנע מכך?התקציר שלהלן מבוסס על כתבה מאת ג'ייסון לדרמן שפורסמה ב-23/2/2018 באתר Popular Science. מהיכן לקח הכלכלן את המספר 2°C? מכיוון שהוא ידע שפחמן דו-חמצני (CO2) גורם להתחממות כדור הארץ, נורדהאוס חישב מה יקרה אם כמות ה-CO2 באטמוספירה תוכפל - דבר שיוביל לעליה של 2° צלזיוס בטמפרטורה העולמית הממוצעת. הוא גם חזה, לפי קצב פליטת ה-CO2 באותם ימים, שנגיע לאיזור הסכנה בערך בשנת 2030.
שתי מעלות צלזיוס לא עושים רושם כעליה משמעותית. ככל הנראה לא תחוש בהבדל בתנודה של שתי מעלות במהלך יום ממוצע. אבל שינוי האקלים וההתחממות הגלובלית מתייחסים למגמות ארוכות טווח.
במהלך המאה ה-20, הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת היתה בערך 14° צלזיוס. מאז 1880 העולם התחמם בכמעט 1°C, אבל שני שליש מהעליה הזו חלה מאז שנת 1975 - השנה בה נורדהאוס כתב את נייר העמדה שלו. מאז כל שנה במאה ה-21 היתה אחת מ-20 השנים החמות שנרשמו מאז החל תיעוד הטמפרטורות. הפעם האחרונה שבה כדור הארץ היה כל כך חם היתה לפני 11,000 שנים. האוקיינוסים מכסים כמעט 70% מכדור הארץ, ונדרשת כמות עצומה של אנרגיה כדי לחמם כמות גדולה כל כך של מים, מבלי להזכיר כמות עצומה של קרקע ואוויר אותם צריך לחמם גם כן, כך שעליה של שתי מעלות בטמפרטורה הגלובלית הממוצעת משמעה שהטמפרטורה עולה ביותר מ-2°C במקומות רבים בעולם. אנחנו חשים בתוצאות המעשים שלנו - זו הסיבה מדוע נראה שמזג האוויר "השתגע" ונראה מוזר ביחס לעבר. הוריקן "הרווי" פגע ביוסטון ב-2017. כמות הגשמים שירדה היתה ללא תקדים ובסבירות גבוהה פי 10 מ"יד המקרה", היא היתה תוצאה של התחממות גלובלית שנובעת ממעשי ידי אדם. למעשה, הערכת האקלים הלאומית האחרונה שנעשתה בארה"ב לאחרונה הסיקה שהלחות הקיצונית (הצטברות אדי מים באטמוספירה) עלתה בכל האזורים מאז שנות ה-50. בצורות וגלי חום התגברו כמו שנראה בקליפורניה, אשר בשנים האחרונות סבלה מקיטון בכמות הגשמים, מקרקע יבשה יותר, ומהתפשטות שריפות. אם נתחמם בלמעלה מ-2°C, העולם יהיה יבש בהרבה, דבר שישפיע על כלכלות במדינות רבות, על החקלאות, על התשתיות, ועל דפוסי מזג האוויר. עליית הטמפרטורות תזיק למערכות אקולוגיות ועל מיני בעלי חיים שלא יצליחו להסתגל, ובכלל זה בשוניות האלמוגים ובאזורים הארקטיים בקוטב הצפוני. ערי חוף תוצפנה ואיים נמוכים ייעלמו לחלוטין כתוצאה מעליית מי הים כתוצאה ממי הקרח הנמסים ממדף הקרח בגרינלנד בקצב הולך וגובר. 2 מעלות צלזיוס יכולות לקבוע את גורלן של אומות שלמות לאבדון. הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (The Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC) - ארגון אשר מייעץ לממשלות על הגורמים וההשלכות של שינוי האקלים - לומד עכשיו כיצד ייראה העולם אם הטמפרטורות הממוצעות תעלינה בשלוש מעלות צלזיוס (3°C), ארבע מעלות (3°C), ולמעלה מכך. עליה כזו תוכל להביא להכחדה משמעותית של זנים (בעלי חיים וצמחים), סיכונים משמעותיים לבטחון המזון באזורים שונים בעולם, ולחוסר יכולת לעבוד בחוץ, ולחיות, באזורים שונים ברחבי העולם. האם ארצות כמו ארה"ב, סין, והודו יכולות לא רק להגביל אלא להוריד את כמות ה-CO2 שהן פולטות במטרה לשמור על עליית הטמפרטורה העולמית הממוצעת מתחת לסימן ה-2 מעלות צלזיוס? התחזית הינה עגומה. מחקרים המבוססים על נתוני IPCC טוענים שקיים סיכוי של 95% שנעבור את קו 2°Cעד שנת 2100 - וכי לא ניתן יהיה להימנע מההשפעות המזיקות של ההתחממות הגלובלית. יש לנו את הכוח להפחית את הפליטות שלנו כדי לתחום את עליית הטמפרטורות לפרוץ לתחום הגבוה. הזמן אוזל.  מקור: Popular Science popsci.com Global warming reaches 1°C above preindustrial, warmest in more than 11,000 years
It's not in your head: The weather is weirder, and climate change is the reason why Now we know why Hurricane Harvey's rainfall was so intense Earth likely to warm more than 2 degrees this century אבודים: כך הרסו בני האדם את אי הפסחא |
פברואר 2018, הטמפרטורות בקוטב הצפוני גבוהות ב-7 מעלות צלזיוס מהממוצע
על פי דיווח ב'גרדיאן' הבריטי (קישור לכתבה), הטמפרטורות בקוטב הצפוני גבוהות ב-7 מעלות צלזיוס מעל הטמפרטורות הממוצעות בתקופה זו של השנה. ההתחממות מלווה ברוחות עם טמפרטורה חמימה יחסית לקוטב הצפוני. התקוםה היא חורף ארקטי. השמש שקעה באוקטובר ותזרח שוב בחודש מרץ. זו לא תקופה שהטמפרטורות אמורות להיות גבוהות כל כך. בעיר אוטקיאויק באלסקה שררה טמרטורה של 1- מעלות צלזיוס, גבוה ב-22 מעלות צלזיוס מהממוצע.  The temperature difference from normal over the Arctic averaged over the next five days in the GFS model forecast. (University of Maine Climate Reanalyzer) ההתחממות באלסקה מתרחשת כאשר כמעט שליש משכבת הקרח שמכסה את ים ברינג נעלמה בתוך כשבוע באמצע פברואר. בגרף ניתן לראות את גודל משטח הקרח בים ברינג, בין השנים 1979-2018. רואים בבירור שעם השנים, שטח הקרח הולך וקטן.  הטמפרטורות באזור הארקטי שמצפון לקו רוחב 80 היו גבוהות בכ-6 מעלות צלזיוס מהממוצע, כאשר במקרים אחדים שררו טמפרטורות שהיו גבוהות בכ-14 מעלות צלזיוס מהממוצע. טמפרטורות אנומליות אלה הפכו להיות נפוצות. הגרף מציג את עליית הטמפרטורה הממוצעת לאורך השנים.  Source: theguarduan Arctic temperatures soar 45 degrees Fernheit above normal, flooded by extremely mild air on all sides |
A ‘Perfect Storm’: Extreme Winter Weather, Bitter Cold, and Climate Change
Michael Mann, Climate Reality Project, 4.1.2018 World-renowned climate scientist Dr. Michael Mann explains why the bitter cold and snowy conditions gripping the US are “an example of precisely the sort of extreme winter weather we expect because of climate change.” The US East Coast is experiencing an “old-fashioned” winter, with plenty of cold weather and some heavy snowfall in certain places. Listening to climate contrarians like President Donald Trump, you might think this constitutes the death knell for concern over human-caused climate change. Yet, what we were witnessing play out is in fact very much consistent with our expectations of the response of weather dynamics to human-caused climate change. Dr. Michael Mann on Extreme Weather: “We Predicted This Long Ago” Let’s start with the record five-plus feet of snowfall accumulation in Erie, Pennsylvania, in late December. Does this disprove global warming? “Exactly the opposite,” explains my colleague, Dr. Katharine Hayhoe of Texas Tech University. Global warming is leading to later freeze-up of the Great Lakes and warmer lake temperatures. It is the collision of cold Arctic air with relatively warm unfrozen lake water in early winter that causes lake effect snows in the first place. The warmer those lake temperatures, the more moisture in the air, and the greater potential for lake effect snows. Not surprisingly, we see a long-term increase in lake effect snowfalls as temperatures have warmed during the last century (see figure below).
How about those frigid low temperatures back east this winter? Surely that extreme cold must disprove global warming? Once again, the claim is misguided. While we have seen some daily all-time lows for a smattering of locations in the US, these pale in comparison with the number of all-time highs we’ve seen over the past year. In fact, the record highs have outpaced the record lows 61 to seven, i.e. nine times more often (see table below), consistent with what we expect to see as the globe continues to warm.
Moreover, while we’ve seen some cold weather in the eastern half of the North America (see the pattern for New Year’s Day below), the western half of North America has been unusually warm. Indeed, most of the Northern Hemisphere, and the globe overall, have been unusually warm. That’s why we call it global warming, folks.
(Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA) But what about this pattern of cold in the eastern US and warm in the western US? This so-called “dipole” pattern has become more common in recent winters, and recent research suggests that climate change may be favoring this contrast in temperature by causing the jet stream to meander in a particular pattern, with an upward meander or “ridge” in the west bringing warm air up from the south and a downward meander or “trough” in the east, bringing cold air down from the north. Some scientists think that the dramatic loss of sea ice in the Arctic may be favoring this jet stream pattern. Finally, the news is abuzz today with an impending “massive Nor’easter,” a “bomb cyclone” that is “set to explode” in the days ahead (see plot below). This isn’t just hype. The National Weather Service has warned that “this rapidly intensifying East Coast storm will produce strong, damaging winds — possibly resulting in downed trees, power outages, and coastal flooding.” With a central pressure forecast to drop very low (see plot below), the storm will threaten the record set by unprecedented 2012 Superstorm Sandy as the lowest surface pressure ever measured in the North Atlantic north of Cape Hatteras (the central surface pressure of a storm is one measure of its strength).
(© 2018 ECMWF cc by nc nd 4.0) Surely such a massive winter storm, with its promise of bitter cold winds and potentially heavy coastal snowfalls, must be evidence against the climate crisis? Once again, rather the opposite is true. East Coast winter storms, known as “nor’easters” because of the unusual northeasterly direction of the winds as the storm spirals in from the south, are unusual in that they derive their energy not just from large contrasts in temperature that drive most extratropical storm systems, but also from the energy released when water evaporates from the (relatively warm) ocean surface into the atmosphere. This is a characteristic that these storms share with tropical storms and hurricanes. The warmer the ocean surface, the more energy that is available to intensify these storms. And the warmer the ocean surface, the more moisture there is in the atmosphere – moisture that is available to form precipitation. As the winds wrap around in a counter-clockwise manner, they bring all of that moisture northwest, where it is chilled and ultimately falls not as rain but snow. Lots of snow. Dr. Michael Mann on Climate Denial: “It’s Impaired Our Ability to Move Forward” As the oceans continue to warm, cold Arctic air masses collide with increasingly warm Atlantic Ocean waters. That means larger temperature contrasts and potentially stronger storms. But those warmer oceans also mean more moisture in the atmosphere, even more energy to strengthen the storm, and the potential for larger snowfalls. We might, if you’ll forgive the pun, call this a “perfect storm” of factors for intensification. Indeed, climate model simulations indicate that we can expect more intense nor’easters as human-caused climate change continues to warm the oceans.
(Image obtained using Climate Reanalyzer, Climate Change Institute, University of Maine, USA) This leads us back to the current strengthening storm. The entire North Atlantic is unusually warm right now (+0.6 degrees Celsius) relative to the already-globally-warmed late twentieth century (1971-2000) average, and there are large patches of ocean water off the US East Coast that are 2-4 degrees Celsius above that average. The storm will be encountering that exceptional ocean heat as it travels northward along the US coastline, and that is part of why it has a very good chance of becoming the most intense nor’easter we’ve yet observed. So, to the climate change doubters and deniers out there, the unusual weather we’re seeing this winter is in no way evidence against climate change. It is an example of precisely the sort of extreme winter weather we expect because of climate change. Source: climaterealityproject.org |
מחקר: רצועת המדבר מתרחבת ותבלע בעתיד את ישראל
The Paris Agreement – the global agreement to fight climate change – is finally in effect
Climate Reality Project This is history in the making. As of November 4, the Paris Agreement – the first truly global agreement to fight climate change – is finally in effect. The big players — the US, China, India, Canada, Brazil, and numerous European nations — are all in. Small nations like Madagascar and Antigua and Barbuda are in. And almost every day, more countries in between join them. With the world united like never before, it’s time to stop talking about the crisis and start working together to solve it.
It’s time for our leaders to honor – and strengthen – their
commitments to climate action. It’s time to drop dirty fossil fuels and
power our lives and economies with affordable clean energy. Because now a
bright, sustainable future for our planet is finally in sight – and
it’s time to make it a reality. |
Coffee is severely threatened by climate change
Katherine Marinko, Treehugger, September 23, 2016
Don't take your morning cup of coffee for granted. It may not be around in a few decades, according to a new report. Coffee is one of the world’s most beloved beverages, but it may not be around much longer. According to a new report released by Fairtrade Australia and New Zealand, coffee is severely threatened by climate change, and the amount of land suitable for coffee production could decrease by 50 percent as soon as 2050. While the report contains little new research, it pulls together recent studies, research, and graphics on coffee production and climate change into a single document, outlining a situation that looks very dire for coffee producers and drinkers alike. Arabica coffee beans, the preferred type, do best at moderate tropical temperatures of 18-21°C (64-70°F). Robusta, the other most common variety, is more resistant to temperature but of lower quality. All coffee grows in the so-called “Bean Belt,” which wraps around the circumference of the planet and comprises 70 countries, including Vietnam, Brazil, Colombia, Tanzania, Ethiopia, and Central American nations. Coffee is the second most valuable commodity exported by developing nations, so any decrease in exports would be a huge economic blow, not to mention a loss of important jobs among many of the world’s poorest laborers and farmers.
Already climate change is causing trouble for coffee farmers. With warmer, wetter weather overall, growers are experiencing infestations such as coffee leaf rust and the berry borer in high-altitude locations that used to be unsuitable to such pests. Hot spells and cold snaps are killing crops; the Brazilian state of Minas Gerais lost one-third of its yield in 2014 due to drought. From the report:
Some countries will become unsuitable for coffee production altogether, such as Mexico, which is projected to be unviable by the 2020s. The report says that most of Nicaragua will lose its coffee zone by 2050, and Tanzanian Arabica will reach critically low levels by the 2060s. There are regions that could benefit from the changing climate by becoming coffee growers, such as the highlands of East Africa, Indonesia, Papua-New Guinea, and the Andes, but these would still be affected by more extreme and unpredictable weather. Additional expansion would result, too, in the destruction of more forests to make way for new plantations.
The New York Times cites Doug Welsh, vice-president at Peet’s Coffee and a board member at World Coffee Research:
As the Fairtrade report points out, most of the world’s 25 million coffee workers are poor, uneducated, disorganized, and slow to implement best practices on their small farms. They live in economic situations that are already dangerously fragile, with an oversaturated market with highly volatile prices. All of this means that they have little capacity to build resilience.
What’s a coffee lover to do? Learn what the issues are facing coffee growers worldwide. (Read the full report here.) Be sure to buy coffee that has been fairly traded (some companies offer carbon-neutral, too), because then you know that the workers are receiving a fair return for their work and are part of an organization that supports them and will help them to implement strategies for climate change resistance.
Source: treehugger.com |
A Brewing Storm report/Screen capture
© K Martinko -- A smallholder coffee plantation in the hills outside San Pedro Sula, Honduras
© K Martinko -- A coffee grower's humble home near San Pedro Sula, Hondurasהקרחונים הנמסים בגרינלנד מאיימים לחשוף מתקן גרעיני סודי של ארה"ב
מאת ג'ון הנלי, גרדיאן, 29/9/2016 מומחים
חוששים כי מתחם סודי ביותר של צבא ארה"ב משנות המלחמה הקרה ובו פסולת
רעילה, שנחשב קבור לעולמים מתחת לכיפת הקרח בגרינלנד, ייחשף בתוך כמה
עשורים בשל ההתחממות הגלובלית מתחם סודי ביותר של צבא ארה"ב משנות המלחמה הקרה ובו פסולת רעילה, שנחשב קבור לעולמים מתחת לכיפת הקרח בגרינלנד, ייחשף בתוך כמה עשורים בעקבות עליית הטמפרטורות הגלובלית - כך חוששים מומחים. ב–1959 מיקם חיל ההנדסה האמריקאי את Camp Century כ–200 קילומטרים מחופה של גרינלנד, שהיתה שייכת בזמנו לדנמרק. את האנרגיה במתחם, שכונה "העיר שמתחת לקרח", סיפק הגנרטור הגרעיני הנייד הראשון בעולם. היתה זו רשת של מנהרות שנחפרו בעומק של שמונה מטרים מתחת לקרח ושכללו מעבדות, חנות, בית חולים, אולם קולנוע, כנסייה ואזור מגורים לכ–200 חיילים. המטרה הרשמית של הפרויקט היתה לחקור שיטות בנייה ארקטיות ולבצע מחקרים. החוקרים שהוצבו במחנה קדחו ושלפו את דגימות הקרח הראשונות ששימשו בחקר אקלים כדור הארץ. הנתונים שנאספו עדיין משמשים במחקרים עד היום, אומר ויליאם קולגאן, חוקר אקלים וקרחונים מבית הספר להנדסה באוניברסיטת יורק בטורונטו, שהוביל את המחקר. למעשה שימש המחנה מסווה לדבר שונה לגמרי — פרויקט כה עצום וכה סודי, עד שאפילו ממשלת דנמרק לא עודכנה על קיומו. "הם חשבו שהוא לא ייחשף לעולם", אומר קולגאן. "באותם ימים, בשנות ה–60, עוד לא נטבע המונח התחממות גלובלית. אבל האקלים משתנה, ועכשיו נשאלת השאלה אם מה שנמצא שם אכן יישאר שם". פרויקט "תולעת קרח", שהוצג בפני מפקדי צבא ארה"ב בשנת 1960, נועד לנצל את המנהרות לבדיקת היתכנות של הקמת אתר שיגור עצום מתחת לקרח, שממנו ניתן לשגר טילים גרעיניים ישירות לברית המועצות. בשיאה של המלחמה הקרה, בעיצומו של משבר הטילים בקובה, שקל צבא ארה"ב לבנות הרחבה עצומת מימדים של מתחם Camp Century התת־קרקעי. בין השאר תוכננה רשת מנהרות קרח תת־קרקעיות וחללים פנימיים באורך של כ–4,000 קילומטרים, המשתרעת על פני שטח הגדול פי שלושה משטחה של דנמרק. המתחם היה אמור לאחסן 600 טילים בליסטיים המכוונים אל מוסקבה וסביבותיה בקבוצות המרוחקות שישה קילומטרים זו מזו. בסופו של דבר התברר שהפרויקט אינו בר־ביצוע. תנועתו התמידית של הקרח הפכה את המתחם כולו לבלתי יציב, והיה חשש שהמנהרות עצמן יתעוותו ואף יקרסו. אחרי 1964 היה Camp Century בשימוש רק מדי פעם. כעבור שלוש שנים ננטש המחנה לגמרי. החיילים שעזבו נטלו עמם את כור ההפעלה של הגנרטור הגרעיני. הם הותירו במקום את תשתית המחנה וגם פסולת ביולוגית, כימית ורדיואקטיבית, שהיתה אמורה "להשתמר לעולמי עד" תחת הקרח והשלג המצטברים במקום. ואמנם, זה היה המצב עד כה. שכבת הקרח המכסה את המחנה, שעומקה היה 12 מטרים ביום שהאתר ננטש, עבתה מאז והגיע לכ–35 מטרים, והיא תמשיך ותצטבר. ואולם, נראה שהשינויים האקלימיים יהפכו את התהליך על פיו, כך נטען בדו"ח שפרסמו קולגאן וששת אנשי צוותו, מדענים מאוניברסיטאות בקנדה, בארה"ב ובאירופה. תוצאות מחקרם פורסמו בחודש שעבר בכתב העת Geophysical Research Letters. הטמפרטורות בגרינלנד הגיעו לשיא באביב ובקיץ השנה. ביוני נרשמו בנוק הבירה, 24 מעלות, לתדהמת המטאורולוגים המקומיים. בין השנים 2003 ו–2010 נמס הקרח המכסה את רוב היבשת במהירות הגדולה פי שניים מהמהירות שבה נמס במאה ה–20 כולה. |
The Earth just passed a major climate milestone
Natasha Geiling, 28.9.2016  The world just passed a longstanding climate marker, further proof that atmospheric concentration of carbon dioxide has changed in a stunning, measurable way since the Industrial Revolution. Put another way: Children born today will likely never live in a world where the atmospheric concentration of carbon dioxide is less than 400 parts per million — a 42 percent increase from pre-industrial levels. Atmospheric concentrations of carbon dioxide — the amount of carbon dioxide molecules present in the atmosphere relative to everything else — have been measured continuously since the late 1950s, when Charles Keeling first devised a unique method of sampling carbon dioxide from the air. His measurements — first taken on top of the Mauna Loa volcano on the Big Island of Hawaii — eventually lead to the Keeling Curve, which some scientists have called “an icon of modern science.” The curve shows the rapid increase in atmospheric carbon dioxide since Keeling began taking measurements almost half a century ago.  When Keeling first began taking measurements, atmospheric carbon dioxide measured at about 310 parts per million, meaning that carbon dioxide made up about .03 percent of the Earth’s atmosphere. That was already a marked increase from preindustrial levels, when atmospheric carbon dioxide measured about 280 parts per million. But that number has been rapidly increasing. In the late 2000s, climate scientist James Hansen argued that the world needed to stay below 350 parts per million to avoid the worst impacts of climate change (his warning is what gave 350.org, the global climate activism group, its name). Three years ago, Earth’s atmospheric carbon dioxide levels first exceeded 400 parts per million, but those levels quickly dipped back below the threshold, as atmospheric carbon dioxide waxes and wanes with the seasons. Which is why the fact that atmospheric carbon dioxide is still above 400 parts per million at the end of September is a worrying fact: September is usually the time when concentrations are at their lowest, as trees in the Northern Hemisphere have grown all summer, sucking carbon out of the atmosphere. In a blog post, Ralph Keeling, current head of the Scripps carbon dioxide measurement program and son of Charles Keeling, wrote that it is “almost impossible” that CO2 levels will drop below 400 in October. “Concentrations will probably hover around 401 ppm over the next month as we sit near the annual low point,” he wrote. “Brief excursions towards lower values are still possible but it already seems safe to conclude that we won’t be seeing a monthly value below 400 ppm [parts per million] this year — or ever again for the indefinite future.” Realistically, crossing the 400 ppm threshold won’t result in any immediate climate consequences for the world — when levels climbed above 400 parts per million last year, climate scientists told ClimateCentral that the threshold is more symbolic than a physical trip line that will instantly trigger more massive storms or sea level rise.
“As a scientist, the difference between 399 ppm vs. 401 ppm is negligible,” Katharine Hayhoe, atmospheric scientist at Texas Tech University, said at the time. “As a human, though, passing both the 400 ppm and (potentially) the 1°C threshold within such a short time period makes it clear we are already living in a different world. We have blown past targets that were being considered as viable when I entered graduate school. We have significantly reduced the options available to us in the future.” If nothing else, crossing the 400 parts per million threshold permanently is proof that humans — through the burning of fossil fuels — have had an incredible influence on the planet, and are actively shaping the world that we live in today. In addition to passing the 400 ppm line, the planet has seen historically high temperatures in recent months, with August capping of a 16-month streak of record hot months. Meanwhile, the Republican presidential candidate still ignores the dangers of climate change and consistently threatens to roll back the majority of U.S. domestic climate policy, as well as pull the United States out of the historic Paris climate deal. Source: thinkprogress.org |
1-10 of 1130