הערים עם הקרינה הסלולרית הגבוהה ביותר

נשלח 10 ביוני 2010, 4:31 על ידי Sustainability Org
כולם רוצים קליטה - אך חוששים מהקרינה. אז האם להציב יותר אנטנות או דווקא פחות? במשרד להגנת הסביבה מסבירים שככל שיש פחות אנטנות, שמשרתות מספר מנויים גדול ופרושים על פני שטח רחב - ההספק (הקרינה) עולה. כמה קרינה יש בעיר שלכם? ראו בטבלה
רונן בודוני, 9/6/2010

גם אם אנחנו מדברים מעט בטלפון הסלולרי, כולנו רוצים שתהיה קליטה בכל מקום. מצד שני - המחקרים מזהירים אותנו מפני הקרינה הסלולרית וכולם רוצים לחיות באזור בו הקרינה היא הנמוכה ביותר האפשרית. האיזון בין שני הרצונות הללו טמון, בין היתר, בפרישה של אנטנות בכמות ובמיקום האופטימלי - אבל זה לא המצב בכל היישובים בארץ.

 

את 32 אלף התושבים של אום אל פחם למשל משרתות שתי אנטנות סלולריות בלבד. המשמעות היא שהן צריכות "להתאמץ" על מנת לספק קליטה לכל המנויים - גם אלה הנמצאים רחוק מהאנטנה - ולפיכך הן פועלות בהספק גבוה יותר, כלומר פולטות יותר קרינה. כמה יותר? פי 1,616 לעומת אנטנה דומה בתל אביב, שמספקת שירות ל-581 תושבים בלבד.

 

בחיפה פועלות 263 אנטנות שמשרתות 268 אלף איש - וההספק בו פועלת כל אנטנה הוא פי 7.7 מבתל אביב. בשדרות ויבנה ההספק הוא פי 95 ו-112 מבתל-אביב, ובבית שמש פי 478.

 

את הנתונים אודות הספקי האנטנות ביישובים השונים מציג המשרד להגנת הסביבה בטבלה שעודכנה לאחרונה. ההספק קשור לשורה של משתנים - טופוגרפיה למשל - אבל הוא מייצג קשר הדוק בין כמות התושבים, מספר האנטנות הפרושות ביישוב והריחוק של המנויים מהאנטנות (כפועל יוצא של מספרן). ככל שיש פחות אנטנות, שמספר התושבים גדול יותר ושהמנויים רחוקים מהאנטנות כך צריכה כל אנטנה לשרת יותר מנויים בו זמנית, על פני שטח גיאוגרפי גדול יותר, ולכן היא פועלת בהספק גבוה יותר.

 


מוקדי שידור  סלולריים בערים

מוקדי שידור סלולריים בערים

שם היישוב מספר מוקדי שידור מספר תושבים מספר התושבים המקבלים שירות ממוקד שידור אחד הספק השידור היחסי של מוקד שידור (unity)
תל אביב יפו 639 371,439 581 1.0
גבעתיים 42 47,948 1,142 2.0
הוד השרון 45 41,746 928 7.0
רעננה 37 70,503 1,905 18
קרית גת 17 47,820 2,813 73
שוהם 3 17,478 5,826 295
ראש פינה 1 2,298 2,298 409
אום אל פחם 2 32,011 16,006 1,616

 

בפורום החברות הסלולריות אומרים כי הנתונים מוכיחים את הטענות שלהם בעד פרישה של אנטנות סלולריות בערים. לדבריהם, התנגדות של תושבים להצבת אנטנות אינה מאפשרת להפחית את ההספק בו פועלים שאר מוקדי השידור באותו יישוב. באופן אבסורדי, ההתנגדות של תושבים להצבת אנטנות מחשש לקרינה רק מגבירה את הקרינה סביבם.


 

קרינה או קליטה

והמכשיר - גם הוא פולט קרינה

בטבלה של המשרד יש גם עמודה המתייחסת להספק בו פועלים המכשירים בערים השונות. גם הקרינה הזו מושפעת ממספר האנטנות, מספר המנויים שהן משרתות והריחוק שלהם מהאנטנה, אך בעוד משתנים כמו מיקום המכשיר, משך השיחות, השימוש בדיבורית או אזניה וכ"ד. במשרד הסבירו שהם מספקים את הנתונים כשירות לציבור אך סמכות הפיקוח שלהם נתונה להספקי האנטנות, ואילו השימוש במכשיר הסלולרי הוא וולונטרי. כדי להפחית את הקרינה צריך פשוט לדבר פחות


גורם במשרד להגנת הסביבה נתן לכך דוגמא מתחום אחר - תאורה. אפשר להאיר עיר, הוא אמר, על ידי זרקור ענק במרכז העיר, כמה זרקורים גדולים מסביבה, או להציב פנסים קטנים ברחובות. כשמדובר בתאורה - בחרו העיריות כמתבקש באפשרות האחרונה, אבל כשמדובר באנטנות סלולריות הן מעדיפות את האפשרות השניה: מספר מוקדי שידור מסביב לעיר ולא מאפשרים להציב עוד אנטנות - בניגוד להיגיון ההנדסי שאומר שככל שיהיו יותר אנטנות, כל אחת תוכל לפעול בהספק נמוך יותר.

 

ראש העיר קובע 

הגורם אמר כי מי שקובע כמה אנטנות סלולריות פרושות ביישוב והיכן הוא ראש העיר. אם הוא מאפשר פרישה אופטימלית - כמו בתל אביב - אז המרחק בין האנטנה למנויים מתקצר, וגם ההספק של כל אנטנה פוחת. אם הוא מונע התקנת אנטנות הוא מאלץ את החברות להתקין מוקדי שידור שאינם דורשים היתר בנייה - כלומר שאין נכון לעכשיו חובה ליידע את הציבור אודותיהן, כמו בתוך דירות, מרפסות וכ"ד.


לכתבה ב-ynet

Comments