המבקר שפירא ציין בדו"ח כי חברות המים המינרליים משלמות תעריף תעשייתי על כל ליטר - ומוכרות את המים בתמחור גבוה בהרבה. כמו כן העיר שהמדינה לא הסדירה בחוק את גביית הכספים מחברות שמנצלות משאבי גז, נפט, חול, פוספטים ואחרים
תגיות:
אוצרות טבע, דו"ח המבקר,תגמולים
מבקר המדינה יוסף שפירא קבע בדו"ח שפרסם אחר הצהריים (יום ג') כי התשלומים לממשלה על ניצול משאבי הטבע נמוכים מדי, וכי יש להגדילם במיליארדי שקלים. בין היתר בדק המבקר את תשלומי חברות המים המינרליים וציין כי המחיר שהן גובות מהצרכנים על ליטר מים גבוה בערך פי 1,000 מהתשלום שהן מעבירות עבורו למדינה. המבקר מציין כי בישראל פועלות שלוש חברות מים מינרליים מובילות שמוכרות לציבור מים שמקורם במקורות טבעיים שונים בתחומי המדינה. לדבריו, ההסדר שהנהיגה רשות המים עבור חברות אלו קובע כי הן ישלמו למדינה עבור השימוש במים בהתאם לתעריף לתעשייה, שנמוך במידה ניכרת מהתעריף לצרכן הביתי הרגיל. שפירא מעיר כי הנושא כבר נידון בבג"ץ בשנת 2010, אך הרכב השופטים החליט אז לדחות את העתירה שדרשה להטיל על חברות המים המינרליים לשלם תמלוגים, וזאת נוכח הצהרתה של המדינה בדבר כוונתה להסדיר סוגיה זו כחלק מרפורמה מקיפה בשוק המים. אלא שהצהרה זו, מציין המבקר, טרם מומשה. "כשלים ומחדלים בגביית תשלומים"
מלבד המים, המבקר שפירא מתעמק בדו"ח בגביית התמלוגים ממשאבים נוספיק
וחושף ליקויים רבים בפיקוח על איסוף התמלוגים. הוא מבקר בחריפות את הפיגור
בגבייה, וממליץ להעלות את מחיר התמלוגים שמשלמות חברות נפט, אשלג, חול,
חצץ, פוספטים, נחושת ויהלומים.
![]()
קידוח גז בישראל. לקבוע גובה תמלוגים לפני
אלי דסה
לקבוע תמלוגים לפני גילוי המשאבים המבקר הצטרף לדו"ח הבדיקה של "ועדת ששינסקי 2", והתמקד בפיקוח על מתן רישיונות וזיכיונות לניצול משאבי הטבע ואופן גביית התשלומים עליהם. ועדת ששינסקי הראשונה, אגב, כבר המליצה להעלות את התמלוגים על חברות הנפט והגז. "הביקורת העלתה כי פעילות הממשלה לגביית התשלומים על משאבי הגז לא הייתה מספקת", קבע שפירא. "יש לנהל את המשאבים, תוך שמירת האינטרסים החיוניים של המדינה ולגבות תמורה הולמת עליהם. על הממשלה לפעול מיד לשיפור בגביית התשלומים ולתיקון הכשלים והליקויים שהועלו בדו"ח זה". |