נשלח 27 בפבר 2012 01:43 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 27 בפבר 2012 01:43
]
אם אי אפשר לנצח את עולם השיווק, הצטרפו אליו - רובנו מאסנו באנשי המכירות שמנסים לדחוף מוצרים, אבל יש גם מי שמשתמש בכלי הפרסום דווקא כדי להפחית את הביקוש למוצרים הפוגעים בסביבה ובבריאות. איך זה משפיע על ארגוני הענק ומה תפקידו של הצרכן? ד"ר אמיר גרינשטיין, 27/2/2012
אנשי שיווק אמורים לתת מענה לצרכים האמיתיים של קהל היעד, לתרום לאיכות החיים של בני-האדם ולעזור לארגונים להשיג רווח הוגן. למרות הצדדים היפים שבפעילות שיווקית יצירתית, רבים בציבור כיום מרגישים אי-נחת מהפעילות השיווקית אליה הם נחשפים.
תחום השיווק הופך למאוס בגלל זיהויו עם הצדדים המגונים ביותר של החיים בעידן המודרני: צריכת יתר שמפרה את האיזון האקולוגי ופוגעת בבריאותנו, הפרה בוטה של חופש הבחירה של הצרכן בהמשך לחשיפה לפרסומות סמויות במהלך צפייה בטלוויזיה, שימוש בפרסום בוטה ובאנשי מכירות אגרסיביים.
| עכשיו במבצע |
|
| שלוש נורות חסכוניות ב-20 שקל / בילי פרנקל |
|
|
משרד האנרגיה מציע כחצי מיליון מארזים שכוללים כמיליון וחצי נורות חסכוניות, בהספק של 20 וואט ועם אורך חיים של 10,000 שעות. הנורות יופצו בלמעלה מ-117 חנויות |
| לכתבה המלאה |
| | |
עם זאת, פעילות שיווקית עשויה לשרת את הציבור נאמנה בהקשר של "שיווק חברתי" ופעילות de-marketing: שיווק שמונע על ידי הרצון ליצור חברה טובה יותר וברת-קיימא תוך הקטנת פעילות הפוגעת בסביבה ובבריאות.
ספציפית, מושג ה-de-marketing שהוצג לראשונה בשנות ה-70' על ידי החוקרים Kotler ו-Levy מדבר על שימוש באותם כלים שבבסיס השיווק המסחרי - פרסום, קידום מכירות וכדומה, כדי להקטין ביקושים למוצרים והתנהגויות בעלי ערך חברתי שלילי כגון עישון, זיהום אוויר, צריכת מזון לא בריא ונהיגה לא אחראית.
השינוי בשטח
שיווק חברתי ופעילות de-marketing אפקטיביים, תלויים במספר שחקנים מרכזיים: הסקטור הממשלתי, המגזר השלישי (ארגונים ללא כוונת רווח), המגזר העסקי, והצרכנים. גורמים ממשלתיים וארגונים חברתיים-סביבתיים של המגזר השלישי נושאים כיום את דגל השיווק החברתי.
למרות הקושי שבפעילות זו כמו תקציבי שיווק מוגבלים, קושי ליצור שינוי התנהגותי כאשר התועלת ממנו הינה עתידית או לטובת כלל החברה ולא בהכרח לטובת הפרט - מגוון קמפיינים של שיווק חברתי בישראל מהתקופה האחרונה מתגלים כאפקטיביים למדי. כך למשל, הקמפיין של המשרד להגנת הסביבה - "מתחילים לחשוב ירוק", או הקמפיין לחסכון במים - "ישראל מתייבשת".
בנוסף, יותר ארגונים עסקיים מבינים את החשיבות של אחריות תאגידית ומכניסים אל תוך ליבת העסקים שלהם פעילות חברתית וסביבתית. בהקשר זה, שיווק חברתי יבוא לידי ביטוי בפיתוח וייצור מוצרים מסחריים ירוקים ובריאים יותר.
את השינוי שעובר על חלק מארגוני הענק הבינלאומיים בתחום המזון לדוגמה, ניתן לראות אצל McDonald’s שמציעה כיום מזון מהיר בריא יותר יחסית, אצל Pepsico שמנסה להקטין בעשרות אחוזים את כמות הסוכר והמלחים במותגי השתייה הקלה והחטיפים שלה, ואצל Unilever, שבוחרת לפעול בקרב קהלי יעד עניים כחלק מרצון לשפר את איכות חייהם.
התפקיד של הצרכן
אך לא פחות חשוב הוא תפקידם של הצרכנים. ראשית, בסביבה מוטת פעילות שיווקית, יש מקום לאמץ קבלת החלטות ביקורתית ולשאול למשל, האם המוצר אותו אני קונה עשוי מרכיבים בריאים, מאריזה ברת מיחזור, והאם הוא מוצע במחיר הוגן?
שנית, יש מקום לבחינה מחודשת של שני ערכים דומיננטיים מאוד בחברה הישראלית: חומרנות ואינדיבידואליסטיות. התנהגות פחות חומרנית תגרום לנו לקנות ולצרוך פחות, לא תמיד להעדיף את המוצר הממותג על הלא-ממותג או את החדש על פני זה מיד שנייה.
התנהגות פחות אינדיבידואליסטית תדחוף אותנו לחשוב יותר על האחר כשאנו נוהגים או עומדים בתור, לשמור יותר טוב על הסביבה, ולחזק הסולידריות החברתית. המשך התחזקותו של השיווק החברתי דרך ההכרה, שהוא אמור להיות מרכיב מהותי בכל אסטרטגיה של ארגון ממשלתי או עסקי ועל בסיס התוצאות האפקטיביות שהוא מניב, חשובה לציבור הישראלי ותשיא תרומה לחברה טובה ובריאה יותר.
הכותב הוא מהפקולטה לניהול, אוניברסיטת בן-גוריון
לכתבה באתר ynet |
נשלח 25 בפבר 2012 11:36 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 25 בפבר 2012 11:37
]
 Paul Fundenburg/CC BY 2.0
Starting next month, the sale of bottled water will be illegal at the Grand Canyon National Park. The ban is a response to the increasing problem of plastic litter around the canyon. Park officials estimate that the bottles represent 20 percent of the park's waste and 30 percent of its recyclables, reported Reuters.
 Grand Canyon NPS/CC BY 2.0. One of the park's new water filling stations.
The ban would most likely have been enacted in 2010, but pressure from Coca-Cola reportedly pushed park officials to drop the idea. The story leaked and led to a petition on Change.org that gathered more than 100,000 signatures to support the ban, and the Grand Canyon reconsidered.
To keep visitors to the park supplied with water, ten water stations have been installed. (Tourists are still allowed to bring plastic bottles in.) While Coke can no longer peddle its Dasani water, the sale of other beverages in plastic bottles is still allowed.
Banning the use of the bottles does significantly more good than verifying that they're recycled. Tremendous energy is required to melt down the plastic, much of which can't be used again, anyway. But if you can't buy 'em, they won't make 'em.
Source: treehugger.com
Related articles:
|
נשלח 25 בפבר 2012 09:58 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 25 בפבר 2012 09:59
]
קטנים קטנים, אבל אם אוכלים אותם במסעדה, זה עולה לכדור הארץ ביוקר: מחקר קובע שכריתת עצי מנגרוב לצורך הקמת חוות לגידול חסילונים באסיה, מזיקה יותר מכריתת יערות טרופיים בשטח זהה למטרות גידול בשר בקר סוכנויות הידיעות, 23/2/2012
מתברר שסטייק עסיסי, היא לא המנה היקרה ביותר לסביבה שאפשר לבחור במסעדה - על פי מחקר של מדענים מאוניברסיטת אורגון בארה"ב, דווקא מנות השרימפס (חסילון) הצנועות עלולות להיות החלק היקר ביותר לסביבה של ארוחה במסעדה כתוצאה מבירוא יערות ושינוע של בעלי החיים הקטנים.
עוד בכלכלה ירוקה :
על פי המחקר, שדווח בסוכנות AFP, מנת שרימפסים של 100 גרם בלבד, גורמת לדריסת רגל אקולוגית עצומה שמתבטאת בפליטת 198 ק"ג של פחמן דו-חמצני, אריזה ממוצעת במשקל של 450 גרם, מייצרת 1 טון של גזי חממה.
| הנזק של אכילת בשר |
|
| המבורגרים הם כמו "האמר" של ענף המזון / AFP |
|
|
מדענים: ייצור וצריכת בשר בקר מנצלים משאבים ופולטים יותר גזי חממה ממזונות אחרים - כמו שרכב השטח האימתני זולל דלק ומזהם את האוויר. אם נאכל סלט במקום סטייק זה כמו להשאיר הרכב יומיים בשבוע בחניה |
| לכתבה המלאה |
| | |
המחקר בוצע באינדונזיה. החוקרים הסבירו כי 50%-60% מהחוות לגידול שרימפס בעולם, ממוקמות באזורי גאות במדינות אסייתיות. לצורך הקמן, כורתים יערות שלמים של עצים מסוג "מנגרוב", שמשמשים כמקום אחסון עשיר למגוון ביולוגי ולקליטת פחמן דו חמצני.
ראש צוות המחקר הביולוג ג'יי. בון קאופמן, ציין שדריסת הרגל שנגרמת כתוצאה מהקמת חוות הגידול בשטחים אלה, גדולה פי 10 מגידול בשר בקר בשטח זהה שהוקם על יערות טרופיים שנכרתו. חישוב זה לא כולל לדבריו, פליטות גזי חממה כתוצאה מפיתוח החוות, תזונה, תוספים, עיבוד, אחסון ושינוע.
עצי מנגרוב. יערות שלמים נעלמים לטובת הקמת החוות (צילום: shutterstock)
חשיבות נוספת: הגנה מפני צונאמי
על פי המחקר, חוות הגידול פועלות בחוסר יעילות ומייצרות רק ק"ג אחד של שרימפס לכל 13.4 מ"ר של שטח יער מבורא. במסגרת הניסוי נבחנו חוות גידול גדולות, עם תפוקה נמוכה יחסית של 500-50 ק"ג של שרימפס לכל 10,000 מ"ר.
חוות מסוג זה מהוות מחצית מחוות הגידול בעולם, אולם רוב הבריכות ננטשות בתוך 3 עד 9 שנים, בעקבות מחלות, חדירת חומצה לקרקע וזיהומים שונים. הקרקע מתאוששת רק בתוך 35 עד 40 שנים מרגע הנטישה.
אמילי פידג'ן מהארגון הבינלאומי Conservation International, שפועל למען למען הסביבה, ציינה ששיקום יערות המנגרוב חשוב גם לצורך הגנה על המערכות האקולוגיות של החופים מפני סערות וגלי צונאמי. לדבריה, תוצאות המחקר מספקות הוכחות נוספות בדבר חשיבות ביצוע של פעולות להגנה על היערות, אך לדבריה, "קשה למצוא מימון או רצון פוליטי לשיקום".
מחקר המחיר הסביבתי של מנת השרימפס, הוא חלק מתחום מדעי חדש, שבוחן את כל ההיבטים של פעולה מסוימת, מבחינה קהילתית, כלכלית וסביבתית, על מנת להסיק מסקנות לגבי הענף כולו. "על מנת להציג כיצד הריסת היערות והשינויים בשטח תורמים לשינוי האקלים הגלובלי, אנחנו משנים את נקודת המבט של פליטת גזי החממה ממבט גלובלי למבט מקומי", כתב קאופמן במחקר.
כתבות קשורות:
|
נשלח 25 בפבר 2012 09:54 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 25 בפבר 2012 09:55
]
מדענים העוסקים במדידת טביעת הרגל הסביבתית של החיים המודרניים טוענים כי ייצור וצריכת בשר בקר מנצלים משאבים ופולטים יותר גזי חממה ממזונות אחרים - כמו שרכב השטח האימתני זולל דלק ומזהם את האוויר. לדבריהם, אם נאכל סלט במקום סטייק זה כמו שהשארנו את הרכב יומיים בשבוע בחניה AFP, 20/2/2009
מה יש בו בהמבורגר שמעורר רגשות כה עזים אצל אנשים. יש כאלה שאצלם הוא מזון מהיר נחות ומוקצה מחמת מיאוס; קציצה בלחמניה. מנגד יש מי שמוכן להישבע שמדובר במנה קלאסית וגאונית - לא פחות. אבל בכל מה שקשור להתחממות כדור הארץ, רוב המדענים תמימי דעים: ההמבורגרים (וגם הסטייקים) הם ה"האמר" של תחום המזון.
מדענים העוסקים במדידת טביעת הרגל הסביבתית של חיינו טוענים כי הייצור והצריכה של בשר בקר צורכים משאבים ופולטים גזי חממה בכמויות עצומות - יותר ממזון אחר, בדומה לאופן הזללני שבו רכבי השטח האימתניים "שותים" דלק ופולטים גזי חממה. המדענים טוענים כי החלטה שלא לאכול סטייק אלא סלט יכולה להפחית את פליטת גזי החממה בכמות הדומה להשארת הרכב בחניה יומיים בשבוע.
הענף החקלאי הפוגעני ביותר לסביבה
הפרות הרועות באחו הירוק רק נראות כמו הטבע בהתגלמותו. בפועל, תעשיית ייצור בשר הבקר היא אחת המזהמות הסביבתיות הגדולות ביותר. מערכת העיכול של הפרות פולטת גז מתאן שפוגע באטמוספירה ומאיץ את תופעת התחממות כדור הארץ. בנוסף, כדי לייצר בשר יש צורך בהרבה מאוד מים ושטחים נרחבים - שני משאבים יקרי המציאות.
עוד על בשר וסביבה:
נתן פלטייה מאוניברסיטת דלהוזי בקנדה הוא אחד המדענים החוקרים את המחיר הסביבתי של המזון שאנו צורכים. הוא בוחן את ההשפעות הסביבתיות של המזון בכל תהליך הייצור או ההפקה - מהשדה לצלחת. באשר לבשר בקר, הוא בודק כמה דגנים אוכלת הפרה לפני שהיא מוכנה לשחיטה, וגם את כמות גזי החממה שנפלטים מזבל הפרות. כך הוא מנסה לאמוד במדויק מהו המחיר הסביבתי של ייצור בשר בקר.
על פי ההערכות הקיימות כיום, ענף בשר הבקר אחראי ל-18 אחוז מפליטת גזי החממה בעולם. למרות שבשר בקר מהווה רק כ-30 אחוז מהבשר הנצרך במדינות המפותחות, הוא אחראי ל-78 אחוז מהפליטות במדינות אלה, אמר פלטיה בכנס מדעי שנערך לאחרונה. הסיבה: קילוגרם של בשר בקר מייצר 16 קילו של פליטות פחמן דו-חמצני – פי ארבעה מבשר חזיר ויותר מפי עשרה מקילו של עוף. מספיק שאנשים יעברו מבשר בקר לעוף כדי להפחית את פליטת גזי החממה ב-70 אחוז, אמר פלטיה.
צריך לשנות הרגלים
בעיה נוספת היא שבעולם המודרני, אנשים אוכלים יותר ממה שהם באמת צריכים – ונתוני ההשמנה העולמיים יעידו על כך. "בשר היה פעם מוצר מותרות בדיאטה שלנו", אמר פלטיה. "פעם אכלו בשר פעם בשבוע. היום אנו אוכלים בשר מדי יום".
הוא אומר כי אם צריכת הבשר בעולם המפותח תפחת מרמתה הנוכחית של כ-90 לשנה לנפש, לרמה של 53 קילו לשנה לנפש, פליטת גזי החממה מתעשיית הבקר תפחת ב-44 אחוז.
"מאחר שההערכות מדברות על כך שתפוקת הבשר העולמית עומדת להכפיל את עצמה עד שנת 2050, נצטרך לקצץ את פליטת גזי החממה במחצית כדי לשמור על הרמה הנוכחית. אמצעים טכנולוגיים לא יספיקו", אמר פלטיה וקרא לשינוי הרגלי האכילה.
שיאני הפליטה: המכונית, החשמל והבשר
מזון הוא הגורם השלישי בגודלו שמשפיע על טביעת הרגל הסביבתית של בית אב אמריקני ממוצע. לפני ברשימה נמצאים השימוש ברכב והשימוש בחשמל. באירופה, שם אנשים נוהגים פחות ברכב פרטי ומתגוררים בבתים קטנים יותר, ההשפעה הסביבתית של צריכת הבשר אף גדולה יותר.
הבית האמריקני הממוצע פולט כחמישה טונות של פחמן דו-חמצני בשנה בשל השימוש ברכב וכ-3.5 טונות של גזי חממה שמקורם במזון הנצרך", אמר ובר. "מעבר לדיאטה שנמנעת מבשר אדום ומוצרי חלב תחסוך כמות גזי חממה השקולה להימנעות מנסיעה של 13 אלף ק"מ ברכב הצורך 10 ליטר דלק לק"מ.
"מזון הוא בעל חשיבות גדולה לתרומה שיכול כל הציבור על פליטת גזי החממה משום שמדובר בבחירה יומיומית, וככזאת היא הכי קלה לשינוי – לפחות תיאורטית", הסביר הסביר כריס ובר, מומחה להנדסה סביבתית באוניברסיטת קרנגי מלון בפנסילבניה. "אדם עושה בכל יום החלטות בקשר למזון שיאכל. זה לא כך בקשר לבית בו הוא גר או לרכב בו הוא נוסע.
ובר ציין כי רכישת הבשר מיצרן מקומי כדי להימנע מפליטת גזי החממה של שינוע המזון לא משפיעה באופן משמעותי, משום שהשינוע לשוק או למרכול אחראי לכחמישה אחוזים מפליטת גזי החממה של מוצר הבשר. "יכולה להיות השפעה הרבה יותר משמעותית אם אנשים יחליטו שיום אחד בשבוע הם אינם אוכלים בשר ואינם צורכים מוצרי חלב".
לכתבה באתר ynet
|
נשלח 25 בפבר 2012 09:43 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 25 בפבר 2012 09:44
]
כשעובדים פחות - לא רק נהנים יותר מהחיים, אלא גם מפחיתים את הנזקים לסביבה. כך קובע ספר אמריקאי חדש, שמציע לצמצם את שבוע העבודה במטרה לעזור לפלנטה סוכנויות הידיעות, 22/2/2012
אם נעבוד פחות, נקנה פחות, נעזור להצלת כדור הארץ, נפחית את שיעורי האבטלה ונהנה יותר מהחיים. זו המסקנה העיקרית של ספר חדש שמציע לצמצם את שבוע העבודה, פרי טעה של ג'ולייט שור, סופרת שעוסקת בתחום הרגלי העבודה בארצות הברית.
הספר נקרא "עושר אמיתי: כיצד ולמה מיליוני אמריקאים יוצרים כלכלה עשירה בזמן, קלה מבחינה אקולוגית, בסדר גודל קטן ועם שביעות רצון גבוהה". הוא מציע "אסטרטגיה לחיים, שמאפשרת יותר זמן, יותר יצירתיות, ויותר קשרים חברתיים לאנשים, במקביל להפחתת דריסת הרגל האקולוגית".
שור קובעת, שגם אם מדינות בעולם יחייבו להפחית את שיעורי פליטת גזי החממה, הרי שהצריכה המוגזמת והזיהום שנוצר כתוצאה ממנה - יישארו נושא בעייתי. כך למשל היא מדגימה, כי האמריקאים כמעט הכפילו את מספר מוצרי הביגוד החדשים שהם קנו בתקופת זמן של 17 שנה,.
כתוצאה, נותרות כמויות עצומות של בגדים משומשים, שייצורם דורש הרבה חומר גלם וצריכת אנרגיה גבוהה. לדברי שור, המצב דומה בקטגוריות אחרות, כמו מוצרי חשמל, מוצרים לבית וריהוט. על מנת להתמודד עם צריכת היתר וכדי להפחית את דריסת הרגל הסביבתית של אנשים, היא מציעה לשנות את האופן שבו פועל שוק העבודה ולהפחית את שעות העבודה.
כשעובדים יותר - ממהרים יותר
בספר מצוין, כי אנשים שעובדים הרבה שעות, מחזיקים ביותר כסף לבזבוז. עם זאת, טביעת הרגל האקולוגית שלהם עולה לא רק משום שהם קונים יותר מוצרים שהם לא תמיד צריכים, אלא גם משום שיש להם פחות זמן פנוי. כתוצאה הם ממהרים כל הזמן וכך למשל, נוהגים במכונית במקום ללכת או לנסוע באופניים.
משום כך שור מציעה להפחית את שעות העבודה בארצות הברית, מ-40 בשבוע בממוצע, ל-25, 30 או 35 שעות בשבוע. התוצאה לדבריה תהיה, שאנשים יוכלו ללכת יותר, לבשל יותר, לגדל חלק מהמזון שלהם וליהנות מזמן פנוי שיאפשר לבלות עם המשפחה והחברים. אם השינוי יהיה בסדר גודל משמעותי, הכלכלה תצמח לדבריה בשיעור איטי יותר ותצרוך פחות אנרגיה.
שור גם מציעה דרכים בהן הממשלה האמריקאית יכולה לעודד את הפחתת שעות העבודה. כך למשל, לנצל את הכסף שמוזרם כעת לדמי אבטלה, לטובת עידוד חברות להפחית את שעות העבודה במקום לפטר עובדים. הצעה אחרת היא מתן הטבות מס לחברות שיגייסו עובדים חדשים לשבוע עבודה של 4 ימים, במטרה למשוך צעירים או הורים עם ילדים קטנים.
עם זאת, שור לא קוראת לאלץ את העסקים והעובדים לקצץ בשבוע העבודה. "אי אפשר לקחת הכנסה מאנשים", היא אומרת, "הם לא יאהבו את זה". מי כן עשוי לאהוב את הרעיון? שור סוברת שבעלי משכורות עשויים למצוא עניין בהחלפת כסף בתמורה לזמן פנוי. "לחלק מהאנשים יש יותר מידי זמן. אבל לאחרים אין מספיק זמן".
המשימה הקשה ביותר תהיה לדבריה שינוי הגישה - אם עובד עובד פחות שעות, לא צריך לראות בו פחות מחויב למשימה במקום העבודה. עוד היא מדגישה, שאין ארוחות בחינם - למי שעובד פחות יש פחות כסף. משום כך השינוי לא יהיה קל או מהיר, אבל שור מזכירה גם, שכסף הוא לא צורת העושר היחידה: "יש לנו מקורות רבים של עושר - עושר של זמן, עושר קהילתי ועושר הטבע".
|
נשלח 15 בפבר 2012 07:03 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 15 בפבר 2012 07:07
]
מחקר חדש מנבא: ילדים שמנים גדלים להיות מבוגרים שמנים ונמצאים בסיכון מוגבר לפתח מחלות קשות בבגרותם, ביניהן סוכרת
להיות הורים, אסנת עופר, 15/2/2012
כ-20 אחוז מהבנים ו-16.7 אחוז מהבנות בגילאי ההתבגרות הינם שמנים. כך על פי נתוני משרד הבריאות. על פי נתון נוסף ומבהיל לא פחות, כמות הקלוריות שילדים ישראלים צורכים עלתה באופן משמעותי ב20- השנים האחרונות ועמה עלו הקילוגרמים העודפים.
אחוז ניכר מילדי ישראל סובלים מהשמנת יתר. צילום: ברקאי וולפסון כאשר מוסיפים למשוואה את העובדה שילדי ישראל מדורגים במקום הראשון בעולם בצפייה בטלוויזיה ובישיבה מול מחשב, העתיד נראה בטטה. במחקר חדש, שהתפרסם במגזין הרפואי היוקרתי OF MEDICINE NEW ENGLAND JOURNAL נמצא, כי 82.3 אחוז מהילדים שסבלו מהשמנת יתר בילדותם הוסיפו לסבול מהשמנת יתר בבגרותם. עוד עולה מתוצאות המחקר, כי מבוגרים שמנים שהיו שמנים בילדותם, נמצאים בסיכון מוגבר לפתח מחלות לב וכלי דם מסכנות חיים, בהן סוכרת מבוגרים (סוכרת סוג ,(2 יתר לחץ דם, רמה גבוהה של הכולסטרול ה“רע“ ,(LDL) רמה גבוהה של טריגליצרידים וטרשת העורקים. לעומת זאת, ילדים שסבלו מעודף משקל או מהשמנת יתר ורזו בבגרותם, הצליחו להימנע מהסיכון המוגבר לחלות. התוצאות מתבססות על ארבעה מחקרים שנערכו בארצות הברית, פינלנד ואוסטרליה, בהשתתפות 2,961 גברים ו3,367- נשים. משך המעקב הממוצע אחר הנבדקים היה 23 שנים. "אחוז ניכר מילדי ישראל סובלים מהשמנת יתר, מה שחושף אותם מגיל צעיר לנזקי ההשמנה. בגופם מתחילות לקנן מחלות נלוות, שעלולות להיות להן השלכות הרות גורל בבגרותם,“ אומר ד“ר בשארה בשארה, סגן מנהל המערך הכירורגי ומנהל היחידה לכירורגיה לפרוסקופית במרכז הרפואי רמב“ם בחיפה. "המחקר מדגיש כי ילדים שמנים שטופלו כנדרש, ירדו במשקל ושמרו על משקל תקין בבגרותם, הפחיתו את הסיכון לחלות במחלות לב וכלי דם. זו הוכחה לחשיבותה של התערבות מוקדמת בטיפול בהשמנה בילדות.“
כתבות קשורות:
|
נשלח 14 בפבר 2012 04:59 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 14 בפבר 2012 05:00
]
תאורת הרחוב צורכת כ-45% מסך החשמל ברשויות המקומיות. דוח חדש מגלה איך הביורוקרטיה מונעת מאיתנו חיסכון לסביבה ולכיס
nrg מעריב, 13/2/2012
45% מהחשמל הנצרך ברשויות המקומיות בישראל משמש להפעלת מערכות תאורה: תאורת רחובות, הארת שטחים ציבוריים ורמזורים. האם ניתן לכבות קצת את האור ולצמצם את צריכת האנרגיה?
תאורת רחוב. אפשר להקטין את עוצמת האור צילום: SXC
על-פי נתוני המרכז לשלטון מקומי, פוטנציאל ההתייעלות בצריכת חשמל מתאורת חוץ נאמד בכ-30% לשנה. כך הוצג בדיון שנערך היום (ב') בוועדת הפנים והגנת הסביבה. הוועדה דנה בתוכנית לאומית להתייעלות בתאורת חוץ ובחסמים המפריעים לביצוע התוכנית.
בין הקשיים המרכזים ליישון התוכנית: מחסור בידע, מודעות נמוכה ומענקים ממשלתיים זניחים לקידום התכנית, ביורוקרטיה מסובכת בעיקר בהשגת אישור משרד הפנים להתקשרות חוזית ארוכת טווח עם חברות להתייעלות אנרגטית מעבר לחמש שנים. "להתייעלות אנרגטית לא רק משמעות כספית כי אם גם משמעות של הפחתת גזי חממה", ציין, גיל ליבנה, ראש מועצת שוהם ויו"ר ועדת הגנת הסביבה של מרכז השלטון המקומי. לדבריו, במסגרת ההתייעלות האנרגטית ניתן לחסוך כ- 30% בפרק זמן של לא יותר מחמש שנים.
להחליף את הנורות
כדי לנסות ולקדם את העניין, במרכז השלטון המקומי ממליצים לייעד עשרה אחוזים מתקציב מענקי הפיתוח של משרד הפנים לטובת התייעלות אנרגטית; להקצות 220 מיליון שקל מהתכנית להפחתת גזי חממה לשלטון המקומי; לדרוש ממשרד הפנים אישור להתקשרות ארוכת טווח עבור פרויקטים להתייעלות אנרגטית; חיוב חברת חשמל ליזום פרויקטים של התייעלות אנרגטית; והעסקת ממונה אנרגיה בכל רשות בה גרים מעל 20 אלף תושבים.
בדיון גם נחשף מסמך של מרכז המחקר של הכנסת . המסמך הציג את את האמצעים השונים להתייעלות אנרגטית בתאורת חוץ. אלו כוללים בין השאר: שדרוג מערכות התאורה ומעבר מנורות ליבון בזבזניות לנורות חסכוניות יותר מסוג CFL, או LED; החלפת הנורות ברמזורים לנורות מסוג LED; התקנת מערכות שעון אסטרונומי, השולטות על הדלקה וכיבוי של תאורת הרחוב בדיוק רב; והפחתת ערכי עוצמת ההארה ברחובות.
ח"כ אמנון כהן, יו"ר הועדה, ביקש ממשרדי הממשלה השונים שנכחו בדיון, (הגנת הסביבה, פנים, אנרגיה ומים, אוצר) לקיים עבודת מטה משותפת בתוך חודשיים, על מנת לבחון הסרת חסמים והאצת תכניות להתייעלות אנרגטית.
|
נשלח 12 בפבר 2012 08:26 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 12 בפבר 2012 08:39
]
האמון הצרכני חוזר בשנים האחרונות למי ברז, שישיות המים תופסות מקום רב על המדפים והרווח ממשיך להישחק. איך מתכוונות חברות המים לצאת מהמשבר אליו נקלעו?
| גיל קליאן ואורנה יפת 12.02.12, 10:22 |
חברות המים המינרליים צמחו בשנים שבהן מערכת המים של ישראל סבלה מבעיות לא פשוטות של זיהומים. אבל בשנים האחרונות חוזר אט אט האמון הציבורי במי ברז, כשאת המגמה מובילים הצרכנים "הירוקים".
האם האמון המחודש במערכת המים הציבורית מוצדק? לדברי פרופ' אבנר עדין, מהפקולטה לחקלאות, מזון וסביבה באוניברסיטה העברית, "מים מינרליים זו הגדרה שרירותית שניתנה על ידי משרד הבריאות, וזהו מושג מטעה. למעשה, 'מים מינרליים' פירושם מים שמכילים מלחים שונים. מבחינה זו, גם מי ברז הם מים מינרליים לכל דבר - כי יש בהם מלחים שלפעמים אפילו טובים יותר לבריאות מאלו שבמים הנקראים 'מינרליים'".
 |
| אילוסטרציה |
צילום: shutterstock |
עדין, לשעבר יו"ר הוועדה לאיכות מי השתייה של משרד הבריאות וכיום יו"ר הוועדה המרכזית למים במכון התקנים הישראלי, סבור כי "רוב האנשים כלל אינם יודעים שמי ברז עוברים תהליך הנדסי אינטנסיבי ומדויק של טיהור וטיפול כדי שיעמדו בתקנות. לעומתם, המים המינרליים, בהגדרה, הם מים שמפיקים אותם ושלא מטפלים בהם. מותר לעשות להם סינון פשוט, אבל לא מחטאים אותם, וכבר שמענו שלפעמים המים הללו זקוקים לחיטוי. גם הפיקוח עליהם מצד הרשויות בדרכם מהמפעל לצרכן הוא קטן.
"מי ברז", מסכם עדין, "הם בריאים וטובים, והאיכות שלהם אף משודרגת באופן משמעותי לאור אישור התקנות החדשות לאיכות מי השתייה בכנסת". עם זאת, ישנם מומחים הטוענים כי למים המינרליים ישנם יתרונות על מי הברז, גם אם לא יתרונות מכריעים. לדברי פרופ' יונה אמיתי, מומחה לרפואת ילדים, טוקסיקולוגיה ובריאות הציבור מהמחלקה לניהול באוניברסיטת בר־אילן, "מערכת המים המינרליים פחות חשופה לתקלות ממערכת מי הברז. מלבד זאת, במים מינרליים קיים מגנזיום שאין במים מותפלים, מה שמקנה להם יתרון".
אמיתי מזכיר עניין נוסף והוא חוסר מודעות ציבורית באשר לשימוש הנכון במי ברז. "קיימת הנחיה של משרד הבריאות, שבזמן פתיחת הברז בבוקר לצורך הכנת פורמולה לתינוקות צריך לתת למים לזרום שתי דקות, כי המים ששוכבים בצנרת בלילה הם לא באיכות של הבדיקות הרשמיות. כמה אנשים יודעים את זה?".
האתגר השני: הרווח שנשחק
נתוני סטור נקסט מגלים כי מאז 2008 לא מצליחות חברות המים להעלות את המחיר הממוצע לליטר ברשתות השיווק. ב־2008 עמד המחיר על 1.42 שקלים לליטר, וב־2009 הוא כבר נשחק ל־1.38 שקלים לליטר. מאז לא הצליחו חברות המים להעלות משמעותית את המחיר - שהגיע ב־2011 ל־1.39 שקלים לליטר.
באותן שנים התמודדו החברות עם תחרות מוגברת מצד המותגים הפרטיים של רשתות השיווק, עם צמיחה של שחקני מים מסוננים, ועם צמיחה בעלויות הייצור - החל בעליית שכר המינימום, עבור לעלייה במחיר החשמל וכלה בעלויות ההובלה. לתהליך שכזה יכולה להיות רק תוצאה אחת: שחיקה של הרווחיות במוצר הבסיסי ביותר של חברות המים המינרליים, המים בבקבוקים.
מי עדן מיתנה את השחיקה באמצעות מוצרים חדשים כמו פעילות מכונות הקפה של פאוזה, משווקת לוואצה בישראל. נביעות החלה לייצר גם מים בטעמים שמיתנו את השחיקה וסיפקו לה רגל יציבה בשוק המשקאות הממותקים. המשותף לשני הפתרונות: שתי החברות הבינו שהן כבר לא יכולות להסתמך על מים בלבד.
האתגר השלישי: לרשתות השיווק נמאס
בקבוקי המים המינרליים תופסים שטחי מסחר נרחבים ברשתות השיווק ומדובר בקטגוריה שאיננה רווחית עבורן שכן היא נמצאת בסטגנציה: מחיר שישיית מים נמצא בירידה ועומד כיום על 10 שקלים בממוצע. רני צים, מבעלי רשת מחסני כמעט חינם, סבור כי "לקטגוריה הזו אין סיכוי לצמוח וגם המים בטעמים זו קטגוריה שנכשלה: הן נביעות פלוס והן שוופס ווטר נמצאות בירידה, בין השאר בגלל המחיר הגבוה של המוצרים הללו ביחס לשישיית מים מינרליים רגילה".
עבור הרשתות מדובר בקטגוריה קטנה שתופסת מקום רב בסניפים ודורשת לא מעט עבודת סבלות. הרשתות מעדיפות למקם את שישיות המים בקצה החנויות ולא בתחילתן, כדי שלא יתפסו שטח גדול בעגלה כבר בתחילת הקנייה - מה שעלול לגרום לצרכן לרכוש פחות מוצרים בהמשך. "מדובר בקטגוריה שהיא כמעט לוס לידר (מוצר שנמכר במחיר הפסד רק כדי למשוך קונים לחנויות - א"י)", מסביר גרשון ויסמן, סמנכ"ל סחר ברבוע כחול, "כמו כל מוצר אחר שהוא לוס לידר, אתה חייב להחזיק אותו על המדף. אי אפשר להתעלם ממים מינרליים ברשת שיווק, אבל הלוגיסטיקה בקטגוריה הזו יקרה ויש עליה איום מצד מערכות כמו תמי 4, אלקטרה בר וגם קנקני מים מסוננים כמו בריטה ולייקה (מותג המיובא על ידי רבוע כחול - א"י)".
לדברי ויסמן, ברבוע כחול נאמדות מכירות המים המינרליים ב־70 מיליון שקל בשנה בממוצע. על פי הערכות, מכירות הקטגוריה ברבוע כחול ירדו אשתקד ב־6% (במונחים כספיים) לעומת 2010. אמנם לא מדובר בירידה דרסטית, אך ככל שייכנסו יותר מתקני סינון מים לבתים, הקטגוריה תלך ותקטן. גם הכניסה של קנקני המים המסוננים לא תורמת למכירות המים המינרליים. לדברי ויסמן, "קטגוריית הקנקנים נמצאת בצמיחה והיא חסכונית לעומת מים מינרליים".
האתגר הרביעי: חוקים נגד מים בבקבוק
ביולי 2009 עשו 2,500 תושבי העיירה האוסטרלית בונדאנון (Bundanoon) מעשה היסטורי בקנה מידה עולמי - עת הוציאו אל מחוץ לחוק את המים המבוקבקים. היוזמה, שהחלה בהצעה של בעל חנות האופניים המקומית הו קינגסטון, דחקה החוצה את ענקיות המים המקומיות והגלובליות והחליפה את המוצרים שלהן בבקבוקי מים רב־פעמיים, שאותם ניתן למלא בחינם בנקודות מיוחדות שהוקמו ברחבי העיירה.
בונדאנון היא ללא ספק הסמן הקיצוני ביותר בגל הירוק שמאיים להכריע את תעשיית המים המבוקבקים בעולם, אבל בטח שלא הגורם היחיד שמאיים עליה. עיריית לונדון יצאה ב־2008 בקמפיין מתמשך לעידוד שתיית מי ברז תחת הכותרת "London On Tap". הקמפיין, בשיתוף תאגיד המים של העיר, הניב מגוון יוזמות כמו תחרות עיצוב קנקן מים לטובת המסעדות בעיר.
בוונקובר שבקנדה בחרה חברת המים להדגיש את השלגים הצחים שמהם מגיעים מקורות המים של המטרופולין - היישר אל ברזי התושבים. מלבד זאת הושקה גם אפליקציית אייפון לאיתור ברזים חינמיים לטובת התושבים.
בישראל פרסם המשרד להגנת הסביבה מחקר שבדק את הזיהום הנוצר ממים בבקבוקים לעומת מי ברז. עם פרסום המחקר בחודש מאי הבטיח השר להגנת הסביבה גלעד ארדן כי ייצא בקמפיין לעידוד שתית מי ברז, אך הדבר טרם קרה. כשפנינו אל השר לגלות מה עלה בגורל היוזמה שלו, נמסר לנו כי הוועדה המקצועית הבוחנת את הנושא תסיים את עבודתה בתוך כמה שבועות, ואז יחליט המשרד על צעדיו.
מהלך דרמטי יותר שמוביל המשרד הוא העלאת מחיר המים עבור חברות המים המינרליים. כיום משלמות החברות תעריף תעשייה עבור המים שהן שואבות ומוכרות לנו בבקבוקי פלסטיק. בסוף אוקטובר התקיים דיון בנושא בלשכתו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה אבי ליכט, אך עד כה לא התקדם הנושא.
אם אכן יוגדל התעריף שמשלמות חברות המים המינרליים עבור המים שהן מקבלות מהמדינה, זו תהיה מכה נוספת - ואולי אף מכרעת - לרווחיות של שוק המים בבקבוקים בישראל.
כתבות קשורות:
|
נשלח 12 בפבר 2012 08:17 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 12 בפבר 2012 08:40
]
מכירות המים המינרליים, שנשענו בעבר על הטרנד הבריאותי, החלו להתכווץ בשנה האחרונה. תחרות חזקה מצד מסנני המים, שיפור באיכות מי הברז ועלויות אחסון גבוהות מדי של שישיות הן רק חלק מהסיבות מדוע מפנה הצרכן עורף לבקבוקי המים. האם זהו סופו של השוק במתכונתו הנוכחית? ניתוח כלכליסט: כך נהפך שוק המינרליים לביצה טובענית
| גיל קליאן ואורנה יפת 12.02.12, 10:19 |
שנת 2011 היתה רעה עבור תעשיית המים המבוקבקים בישראל. בשנה זו חלה התכווצות של 5.4% בהיקף המכירות הכספי של המים המבוקבקים ברשתות השיווק, וירידה של 5% בכמות המים שנצרכה, לפי נתוני סטור נקסט. עד כמה מדובר בנתונים דרמטיים עבור השוק? בכיר באחת מחברות המשקאות טוען כי 2011 היא למעשה "שנה ראשונה של התכווצות בפועל בשוק המים בבקבוקים, אחרי צמיחה מתמדת מתחילת האלף ואף לפניו".
כתבות נוספות באותו נושא
האתגרים שעומדים בפני חברות המים בבקבוקים
איך יוצאים מהמשבר? יצרניות המים המינרליים ממציאות את עצמן מחדש
נתוני סטור נקסט מעניקים תמונה כמעט מלאה על צריכת המים בבקבוקים במשקי הבית הפרטיים, אך לא מספקים נתונים על המים הנמכרים במסעדות ובקיוסקים. הם משקפים בעיקר את המצב של המים הנמכרים בשישיות - אותו מוצר שתמי 4 אוהבת לנגח בקמפיינים שלה, המלגלגים על הצרכנים שעדיין סוחבים מים הביתה.
 |
| 2011 - שנה של התכווצות בשוק המים בבקבוקים |
צילום: יובל חן |
מניתוח הנתונים עולה כי מאז 2005 חלה עלייה כמעט רציפה בהיקף השוק ובכמות המים בבקבוקים שנצרכה. זאת, עד לשיא שנרשם ב־2010, אז הגיע השוק להיקף מכירות של 420 מיליון שקל, ולצריכה של 302 מיליון ליטר. אותה שנה הציגה צמיחה של כ־27% בהיקף המכירות הכספי של חברות המים ושל 23% בצריכה בליטרים של מים בבקבוקים, לעומת 2005.
בשנות המיתון של 2008–2009 חלה ירידה של 3.7% בהיקף המכירות של שוק המים בבקבוקים, וב־2008 חלה ירידה של 2.7% בכמות המים שנצרכה. עם זאת, ההאטה האמיתית בשוק נרשמה כאמור רק בשנה שעברה.
מיתון? מכירת המשקאות דווקא עלתה ב־2011
אז מה קרה ב־2011 שכיווץ את שוק המים המבוקבקים? בתעשייה טענו כי לא ברור עד כמה הירידה נובעת מההאטה הכללית בצריכה במשק ועד כמה ממגמות אחרות שמשפיעות מהותית על שוק המים המבוקבקים, כמו התחזקות חלקם של מסנני המים הביתיים בשוק, וחזרתו של הצרכן למי ברז שממשיכים לצבור פופולריות בארץ ובעולם כפתרון שתייה ידידותי לסביבה.
עם זאת, מנתוני סטור נקסט עולה כי קטגוריית המשקאות כולה רשמה עלייה של 1.8% במכירות לשנת 2011 - כך שהחלק הראשון בהסבר של בכירי תעשיית המים ביחס להשפעת המיתון על שוק המים, נראה סביר פחות מהחלק השני.
בחברת הייעוץ טריגר פורסייט רואים את תוצאות שוק המים הישראלי כתואמות את המתרחש בתעשייה בכל העולם, אך מסיבות שונות. לדברי אלי תדהר, שותף בחברה, המוביל את ההתמחות בתחומי המים והסביבה, "כשתעשיית המים קמה היא נהנתה ממיצוב טוב. היא היתה האביר הלבן שבא להילחם בקולה. הם באו עם מסר של בריאות וטבע, ועם השנים משהו התקלקל. הם הפכו מדרלינג לשק חבטות. הסיבה המרכזית לכך היא האימפקט הסביבתי של שינוע המים שיכולים לנוע לפעמים אלפי קילומטרים, וכן הזיהום הסביבתי הנובע מהבקבוקים".
לדברי תדהר, בעוד שבעולם הגורם המרכזי שמחליש את התעשייה הוא ההשלכות הסביבתיות של פעילותה, בישראל הגורם המרכזי שמחליש את תעשיית המים בבקבוקים הוא מסנני המים. "שיעור החדירה של מתקני הסינון הביתיים בארץ חריג בהשוואה לעולם. אולי במדינות כמו יפן וקוריאה רואים שיעור חדירה דומה", אומר תדהר. כך, המים המסוננים שכבר נתפסים על ידי הצרכן כמוצר תחליפי למים המבוקבקים והמינרליים, מגיעים לנתח שוק שכבר מתחיל לנגוס במכירות הבקבוקים.
אם מדובר בסיבה אקולוגית ואם בצרכנית, תדהר טוען ש"תעשיית המים המבוקבקים בישראל, כמו גם בעולם, נמצאת בבעיה, ויש סימן שאלה אמיתי על עתידה".
כבר ב־2009 התייחס מנכ"ל נסטלה פול בולק, בראיון ל"וול סטריט ג'ורל", לשחיקת הרווח בשוק המים המבוקבקים: "קטגוריית המים הביאה לנו כל כך הרבה שנים של שמחה. פתאום זה השתנה, וזה מה שכואב".
בשוק המכלים המצב אפילו גרוע יותר
נתוני סטור נקסט על המים בבקבוקים מציגים תמונה בעייתית עבור החברות בשנת 2011, אך תמונה לא מלאה עבור חברות המים המינרליים מי עדן ונביעות, המחזיקות גם פעילות לא מבוטלת של מתקני מזיגה ביתיים במכלים (שאותם מכנות החברות "כדים").
בטריגר פורסייט מסמנים את פעילות הכדים כפעילות שכבר אפשר לראות בה מגמה ברורה של מעבר לקוחות, בעיקר לקוחות עסקיים, לפתרונות של מסנני המים (מכשירי טיהור). "כאשר התפיסה של המים המינרליים כאיכותיים יותר ממכשירי הטיהור נחלשת, ההיגיון עבור הלקוח העסקי הוא ברור - זה פשוט עניין של עלויות. במקומות שאין בהם בעיות חריגות באיכות מי הברז, ואין בעיות גישה למקור מים, הלקוחות עוברים למכשירי טיהור על חשבון מתקני המזיגה של חברות המים המינרליים. בשוק הזה כבר רואים מעבר מאוד מהותי. היו שנים שבהן חברות בעולם חשבו שמדובר בגל חולף, אבל עכשיו הן כבר מבינות שמרחף סימן שאלה גדול על המודל העסקי של מים בכדים", אומר תדהר.
"אני מעריך שכל חברות מוצרי הצריכה הגדולות ייכנסו לתחום של מכשירים לסינון מים וכבר כיום רואים שבעולם פיליפס מתחילה לפתח מכשירים כאלה, ליבמ יש חטיבת פילטרים, וווירלפול משווקת גם כן מכשירי סינון. כולן מבינות שזו המגמה החדשה", אמר בכיר בענף.
ברי המים מתחזקים על חשבון המכלים
במהלך 2011 עמד היקף המכירות של כלל שוק המים בישראל על כ־1.2 מיליארד שקל. שוק המים המסוננים (שוק ברי המים) תפס נתח של כ־50% והגיע לכ־600–700 אלף משקי בית בישראל.
על פי הנתונים, אף ששוק המים בכללותו נמצא בקיפאון מסוים, נרשמת בתוכו התחזקות משמעותית של ברי המים על חשבון המים המינרליים והמזוככים בבקבוקים ובכדים. גורמים הפועלים בשוק המים מעריכים כי בשנים הקרובות אף עשוי שוק המים המסוננים לגדול פי ארבעה או חמישה ביחס לגודלו כיום.
נתוני טריגר פורסייט על נתחי השוק של הכדים מול מסנני המים בעולם מראים תמונה ברורה מאוד - ב־2005 החזיקו מכשירי הטיהור נתח שוק של 11% לעומת 89% למתקני הכדים. ב־2011 תפסו המטהרים כבר נתח שוק של 20% לעומת 80% למתקני הכדים. לדברי תדהר, "כיום לא רואים סיבה שמגמה זו תשתנה בעתיד הקרוב. גם בחברות המים המינרליים רואים תהליך של הוספת מוצרים חדשים כדי להצדיק את עלות מערכת ההפצה. אנחנו רואים חברות מים מינרליים שמתחילות למכור מכשירי טיהור, מכונות קפה ועוד פתרונות רבים שמנצלים את מערכת ההפצה".
"בעבר, ל־130 אלף משקי בית היו כדי מים מינרליים בבית, אבל היום השוק התכווץ לכ־80 אלף", אומר גורם בענף המים. "כשיש לחברה קו חלוקה של עשרה בתים, שמתוכם חמישה עזבו וויתרו על כדים לטובת ברים, קו החלוקה הופך להפסדי. קשה לראות את הקטגוריה הזו של כדי מים צומחת מחדש. פעם היא היתה קטגוריה מאוד רווחית, אבל המצב השתנה".
מי שעלולה להיפגע עקב היחלשות שוק הכדים היא מי עדן, הנחשבת לאחת השחקניות הגדולות באירופה בשוק המים בכדים. החברה החלה לפעול באירופה תחת המותג Eden ב־1998, וביצעה שורה של רכישות שהגיעו לשיא ב־2003 כשמיזגה לתוכה את פעילות המים בכדים של דנונה העולמית באירופה.
כיום משווקת Eden כדי מים מינרליים ל־16 מדינות: צרפת, איטליה, לוקסמבורג, בריטניה, שבדיה, אסטוניה, לטביה, ליטא, נורבגיה, דנמרק, פינלנד, גרמניה, שוויץ, הולנד, פולין וספרד.
עד כמה הושפעה מי עדן לרעה עד היום מההיחלשות בצריכת המים בכדים בעולם? בשלושת הרבעונים הראשונים של 2011 הציגה החברה קיפאון בהכנסות שהסתכמו בכ־190 מיליון יורו, וכן קיפאון ברווחיות התפעולית (לפני פחת, הפחתות והוצאות אחרות) שעמדה על 19%. ככל הנראה, ללא המוצרים המשלימים שנמכרים על ידי החברה (מכירת מכונות קפה ומכשירי טיהור) היתה החברה מציגה ירידה במכירות וברווחיות.
מי עדן כתבה בדו"חותיה כי היא ממשיכה לחפש מוצרים משלימים לתחום הפעילות שלה בישראל ובעולם, וכי הנכס העיקרי שלה הוא לא גישה למקור מים כזה או אחר, אלא בסיס הלקוחות של החברה. מי שלא חיכו למוצרים המשלימים של החברה הם הפעילים בשוק ההון: בשנה האחרונה (על פי בדיקה שנערכה ביום חמישי האחרון) ירדה מניית מי עדן ב־37.6%, לעומת ירידה של 22.1% שנרשמה במניות יתר ענף המזון באותה תקופה.
מי שמספקת הצצה מקיפה יותר לשוק המים בכדים בישראל היא חברת נביעות מקבוצת החברה המרכזית למשקאות קלים הפועלת בישראל בלבד ומציגה בדו"חותיה הפרדה בין פעילות הכדים לפעילות הבקבוקים. בשנת 2008 ייצרה פעילות הכדים של החברה הכנסות של 83.7 מיליון שקל. הכנסות אלה ירדו עד 2010 ב־2.9% והגיעו לכ־81.3 מיליון שקל. במקביל בשנים אלה נשחק הרווח התפעולי של פעילות הכדים ב־20% וב־2010 הוא עמד על 800 אלף שקל.
ב־2011 התעצמה המגמה ואת החודשים ינואר־ספטמבר סיימה פעילות הכדים של נביעות עם שחיקה של 4.7% בהכנסות לעומת התקופה המקבילה ב־2010 (זו עמדה על כ־58 מיליון שקל), ועם עלייה של 70% בהפסד התפעולי, שעמד באותה תקופה על 1.3 מיליון שקל.
שטראוס ואלקטרה יוצאות לקרב
בכל הנוגע לשוק המים המסוננים הקדימה ישראל את העולם. בשנת 2011 עמד שיעור החדירה של ברי מים במגזר הפרטי בארץ על למעלה מ־22%, לעומת שיעור חדירה אפסי ביתר העולם.
שטראוס, שזיהתה את הפוטנציאל העצום הקיים בתחום, רכשה ב־2009 את חברת המים המסוננים תמי 4. עד לפני שנה היתה שטראוס השחקנית הכמעט בלעדית בקטגוריית מכשירי סינון המים, אבל אז נכנסה לשוק אלקטרה עם מכשיר האלקטרה בר שלה.
כניסת אלקטרה לשוק התחילה מאבק איתנים בין שטראוס לאלקטרה שהגיע לבית המשפט, אבל עבר לזירה השיווקית. שתי החברות פנו ללקוחות שמחזיקים בביתם את מתקן הסינון של המתחרה והציעו להם להעניק הנחה, אם יחליפו את המכשיר בזה שלהן. כחלק מהקרב שבין החברות, החליטה שטראוס להפסיק את החסות של תמי 4 לקבוצת הכדורסל של מכבי תל אביב, המיוצגת על ידי אלקטרה. האחרונה מנצלת את הפלטפורמה שלה ומשווקת את אלקטרה בר ב־80 נקודות ברשתות שקם אלקטריק ומחסני חשמל שבבעלותה.
חברות המים סירבו להגיב לכתבה.
כתבות קשורות:
|
נשלח 19 בינו 2012 11:33 על ידי Sustainability Org
[
עודכן 19 בינו 2012 11:34
]
דו"ח של בורסת הסחורות של שיקגו: "הנפילה מזעזעת במונחים היסטוריים"
מאת סוכנויות הידיעות, 18/1/2012
צריכת הבשר בארה"ב נפלה ביותר מ-12% בתוך חמש שנים, כך עולה מדו"ח חדש של חברת CME, המפעילה את בורסת הסחורות של שיקגו, אשר מבוסס על תחזיות שפירסם משרד החקלאות האמריקאי בחודש שעבר.
תושבי ארה"ב צפויים לצרוך השנה בממוצע 12.2% פחות בשר מאשר בשנת 2007, מציין הדו"ח. "הנתון אינו צריך להפתיע את המומחים, אולם הנפילה המצטברת של השנים האחרונות היא מזעזעת למדי במונחים היסטוריים", נכתב בדו"ח של CME. "אפילו צריכת בשר חזיר, אשר שמרה על יציבות יחסית מאז ראשית שנות ה-80, החלה לצנוח בשנת 2008 בשעה שמגמת הירידה בצריכת בשר בקר הואצה".
CME מציינת מספר סיבות למגמת הירידה בצריכת הבשר. הראשונה בהן היא גידול ביצוא הבשר, ובמיוחד ביצוא בשר חזיר מארה"ב, אשר קפץ ביותר מ-40% מאז שנת 2008. סיבה נוספת היא גידול בעלויות המזון לבעלי חיים במשקים, אשר תורגמה בהמשך להתייקרות מחירים לצרכנים. הגורם השלישי שמונה CME לירידה בצריכת הבשר הוא מדיניות ממשלתית שתכליתה לצמצם את צריכת הבשר מסיבות בריאותיות, סביבתיות וכן משיקולי זכויות בעלי חיים, נכתב בדו"ח.
לצפייה בעיקרי הדו"ח לחצו כאן.
לכתבה בדהמרקר
|
|